Condenan a Saddam a morir en la horca

BAGDAD (AP).– En un histórico veredicto que amenaza con exacerbar la violencia sectaria en Irak, el ex dictador Saddam Hussein fue condenado ayer por un tribunal de Bagdad a morir en la horca, tras ser declarado culpable de crímenes contra la humanidad durante su gobierno.

Al escuchar la sentencia, Saddam, que mantuvo una actitud desafiante durante todo el proceso, gritó, tembloroso: “¡Dios es grande!”.

El ex dictador, derrocado en 2003 durante la invasión que lideró Estados Unidos, fue condenado a muerte por considerarlo culpable de la matanza de 148 chiitas en el pueblo de Dujail, en 1982. Sus abogados anunciaron que apelarán la sentencia, por lo que la ejecución, en caso de ser ratificada, no se haría antes del año próximo.

El fallo provocó festejos en la comunidad chiita del país y promesas de venganza de grupos radicales sunnitas. El veredicto, que se conoció en momentos en que la violencia recrudece día tras día en Irak, amenaza con exacerbar los ánimos entre ambas comunidades y dar así el empujón final a una guerra civil abierta en este país.

El juicio contra el ex dictador, que comenzó en octubre de 2005, fue uno de los procesos más resonantes desde los de Nuremberg, contra miembros del régimen nazi de Adolf Hitler. La sentencia a muerte de Saddam, además, es la primera que se dicta en el siglo XXI contra un ex presidente.

Durante la audiencia de ayer, Saddam volvió a mostrar la actitud desafiante que tuvo durante los nueve meses que duró el juicio.

Irritado, el ex dictador desobedeció al juez cuando que éste le ordenó ponerse de pie para escuchar la sentencia y dos policías tuvieron que levantarlo. "¡Viva Irak! ¡Vivan los iraquíes! ¡Muerte a sus enemigos! ¡Dios es más grande que el ocupante!", dijo Saddam, antes de ser sacado a la fuerza del tribunal.

Además de la de él, también fue dictada la pena de muerte contra dos de sus más cercanos colaboradores.

Después de conocerse el veredicto, los abogados de Saddam afirmaron que el juicio había sido una "farsa" y dijeron que apelarían la sentencia.

El tribunal de apelación tiene tiempo ilimitado para revisar el caso, aunque fuentes judiciales dijeron ayer que los jueces que lo conforman tomarán la decisión en un plazo de entre uno y cinco meses. Si las sentencias son confirmadas, las ejecuciones deben realizarse en un plazo de 30 días.

Durante el proceso, Saddam expresó que, en caso de ser condenado a muerte, prefería ser fusilado y no ejecutado en la horca como "un simple criminal". La fiscalía, sin embargo, aclaró ayer que su deseo no podrá cumplirse, porque la muerte por fusilamiento puede ser ordenada únicamente por tribunales militares.

Además de Saddam, otros siete miembros de su gobierno fueron enjuiciados por la matanza de Dujail, llevada a cabo por su régimen en represalia por un intento de asesinato del entonces dictador en ese pueblo chiita. Saddam firmó las condenas a muerte de las víctimas, muchas de las cuales eran adolescentes.

El tribunal sentenció también a morir en la horca al medio hermano de Saddam y ex jefe de inteligencia de su gobierno, Barzan Ibrahim, y al ex jefe de la desaparecida Corte Revolucionaria de Irak Awad Hamed al-Bandar. El ex vicepresidente iraquí Taha Yassin Ramadan fue condenado a prisión perpetua y otros tres acusados fueron sentenciados a 15 años de prisión. Otro ex funcionario fue absuelto por falta de pruebas.

Después de conocida la sentencia, el primer ministro iraquí, Nuri al-Maliki, hizo un llamado a la reconciliación y pidió a los seguidores de Saddam que pusieran fin a sus ataques. "Les digo a todos los remanentes del régimen anterior: el período de Saddam y su partido ha terminado, como sucedió con otros dictadores como Mussolini y Hitler", dijo Al-Maliki.

Un "hito"

Por su parte, la Casa Blanca festejó la sentencia y defendió la legalidad del tribunal que condenó a Saddam, calificado de "parcial" por varias organizaciones no gubernamentales. "El proceso a Saddam Hussein es un hito en los esfuerzos del pueblo iraquí por reemplazar el imperio de un tirano por el imperio de la ley", dijo el presidente George W. Bush.

En un indicador de las diferencias que aún dividen a Estados Unidos y al Viejo Continente en lo referente a Irak, la Unión Europea expresó su oposición a la pena de muerte.

En Irak, después de conocido el veredicto, estallaron enfrentamientos en un barrio sunnita en el norte de Bagdad, mientras en las zonas chiitas de la capital se oían disparos de celebración y la gente bailaba y cantaba en las calles.

Los festejos se extendieron a Dujail, donde sus habitantes quemaron fotos de Saddam, mientras que en la ciudad natal del ex dictador, Tikrit, cientos de sunnitas marcharon gritando: "¡Nos vengaremos por ti, Saddam!".

El ex dictador fue sometido a juicio después de que un grupo de soldados estadounidenses lo encontrara, en diciembre de 2003, en un escondite de una granja cerca de Tikrit. Habían transcurrido ocho meses desde su huida de Bagdad, provocada por el avance de las tropas norteamericanas en su país.

Masivamente y en calma se votó en Nicaragua

MANAGUA.– Después de una masiva y tranquila votación, los nicaragüenses esperaban anoche en un clima de incertidumbre los resultados de las elecciones presidenciales que podrían marcar el regreso al poder del líder sandinista Daniel Ortega.

Anoche no se conocían todavía los resultados iniciales, que se esperaban para las primeras horas de la madrugada de hoy. Tampoco se conocían los sondeos en boca de urna porque su difusión está prohibida.

Al cabo de una reñida campaña electoral, los nicaragüenses votaron ayer en unos comicios que podrían marcar el giro a la izquierda de otro país de la región, y que fueron seguidos muy de cerca por Estados Unidos, viejo enemigo de Ortega, y por Venezuela, cuyo presidente, Hugo Chávez, es cercano al jefe sandinista.

El ex líder guerrillero, que gobernó durante los años 80, llegó a las elecciones como el favorito: las encuestas le otorgaban un 33% de la intención de voto. Era seguido por el banquero liberal Eduardo Montealegre, que se ubicaba de 8 a 11 puntos por detrás.

Después de haber perdido las últimas tres elecciones, Ortega se jugaba ayer su última oportunidad para regresar al gobierno. Su mayor chance sería ganar en primera vuelta (para lo que necesitaba alcanzar el 35% de los votos y una ventaja de cinco puntos sobre el segundo), ya que en un ballottage la votación le resultaría adversa.

Los nicaragüenses se volcaron ayer a las urnas en forma masiva, y la jornada se desarrolló en un clima de tranquilidad, en términos generales, que fue fiscalizada por más de 1000 observadores internacionales y 16.000 nacionales, ante las denuncias de fraude y los temores que provocaba una carrera presidencial tan reñida (ver aparte).

En muchos centros de votación hubo demoras para abrir las puertas al público (de hasta dos horas) y en muchos otros se continuaba votando al cierre de esta edición. Algunos nicaragüenses quedaron afuera cuando cerraron las puertas de los centros, por lo que hubo quejas y alborotos.

Anoche reinaba un clima de fuerte incertidumbre y ansiedad, ya que, con los sondeos en boca de urna prohibidos, los primeros resultados oficiales se esperaban recién para las primeras horas de esta madrugada.

"Tenemos la plena seguridad por Dios de que Nicaragua va a ganar en primera vuelta", afirmó ayer por la mañana Ortega, luego de votar.

El líder de la Revolución Sandinista, que durante su gobierno se enfrentó a la guerrilla de los "contras" (financiada por Washington), alcanzó el favoritismo para los comicios gracias a la división de los liberales, lo que dispersó el voto en su contra.

Además, con un discurso edulcorado que proponía "reconciliación, paz y amor", muy lejos de sus políticas de corte marxista de los años 80, Ortega capitalizó el descontento de los sectores que fueron perjudicados por las políticas neoliberales de los últimos 16 años.

Los nicaragüenses "han demostrado sabiduría e inteligencia y han sabido escoger", aseguró, por su parte, Montealegre. "Estoy seguro de que lo harán nuevamente", agregó.

El posible regreso de Ortega generó una fuerte expectativa en Nicaragua, y sus habitantes comenzaron a dirigirse a los centros de votación cuando el sol apenas se asomaba por estas latitudes caribeñas. Para evitar disturbios, unos 24.800 efectivos, entre policías y soldados, se desplegaron en todo el país.

En un centro de votación del barrio El Recreo, los votantes comenzaron a hacer cola antes de las 6 de la mañana. Las puertas debían abrir a las 7, pero recién lo hicieron a las 8. Los impacientes managuos, como se llaman a sí mismos aquí, entraron con prisa y comenzaron a buscarse en las listas. Luego se fueron formando las filas, que avanzaban en forma lenta, como ocurrió en toda Managua.

En algunos centros hubo problemas por falta de energía, en medio de la crisis de ese sector que vive Nicaragua. "Después de estas elecciones esperamos que la situación del país sea diferente. Con los 15 años de gobiernos llamados democráticos, contradictoriamente la situación empeoró para los pobres. La salud y la educación se han deteriorado mucho y son aspectos fundamentales para que un país se desarrolle", afirmó Sergio Cordonero, un técnico hidrógrafo de 45 años que votó por Ortega.

Con las mismas preocupaciones, Lidy Matus, una secretaria de 48 años, eligió a otro candidato. "Montealegre es el más idóneo, puede abrir las puertas al comercio y las inversiones -opinó-. El otro nos va a cerrar las puertas al mundo." Después de un domingo de intriga, cuando se despierte hoy, Lidy seguramente se enterará de quién es el hombre que gobernará su país durante los próximos cinco años.

Dura amenaza del gobierno israelí al premier palestino

JERUSALEN.- En medio de la ofensiva israelí en Gaza -que provocó ya 48 muertos en cinco días- el ministro de Amenazas Estratégicas de Israel, Avigdor Lieberman, exhortó ayer a liquidar al primer ministro palestino, Ismail Haniyeh, si el soldado Gilad Shalit, cautivo en Gaza desde el 25 de junio, es asesinado por sus captores, entre los que se cuentan milicianos de Hamas.

Horas más tarde, la agrupación palestina anunció que suspendía las negociaciones para intercambiar 1500 prisioneros por el soldado israelí.

"Si le pasa algo [al soldado], el primer ministro palestino, Ismail Haniyeh, y el ministro del Interior, Said Syam, pasarán a integrar la lista de shahid [mártires]", dijo el funcionario más nuevo del gabinete y el más duro de los halcones dentro de gobierno israelí, conocido por su perfil ultranacionalista.

El mensaje no estuvo exento de cierta ironía: shahid es el término con el que los palestinos denominan a sus muertos en la lucha con Israel.

Con su amenaza, el funcionario respondió a las advertencias efectuadas anteayer por líderes de la Autoridad Nacional Palestina (ANP) acerca de que la vida del soldado cautivo podría correr peligro si Israel continúa con la operación Nubes de Otoño en Gaza, que ayer provocó otros dos muertos palestinos.

Lieberman, líder de la extrema derecha, entró en el gobierno del primer ministro Ehud Olmert hace una semana, lo que desató las críticas de círculos progresistas y de la minoría árabe de Israel, principal blanco de sus agresiones verbales.

De hecho, ayer el funcionario llamó también a la separación total de judíos y árabes en el país y dijo que Israel debía ser tan "homogéneo" como fuera posible, palabras que causaron indignación y reavivaron temores de que su presencia en el gobierno entorpezca los esfuerzos de paz.

Olmert, distanciado

Lieberman dijo que, como no hay esperanzas de paz entre Israel y los palestinos, la separación es necesaria. "La fuente de conflicto aquí no son tierras; no es la ocupación; no son los colonos. Es un choque entre dos pueblos y dos religiones. En cualquier parte del mundo donde hay dos pueblos y dos religiones, ya sea en la ex Yugoslavia o en el Cáucaso o en Irlanda del Norte, hay conflicto", dijo.

Olmert rápidamente se distanció de las declaraciones de Lieberman.

"Las opiniones que él expresó no representan la posición del gobierno y Lieberman sabe que yo estoy a favor de derechos plenos para los ciudadanos árabes de Israel", dijo Olmert en la reunión de gabinete.

"Mientras yo sea el primer ministro, ésa es la política del gobierno", agregó.

El premier dijo ayer, además, que mantendrá su actual ofensiva en la Franja de Gaza hasta que el ejército logre disminuir significativamente los disparos de cohetes palestinos hacia Israel y descartó que dicha ofensiva tuviera por objetivo la ocupación de la región.

Olmert defendió el accionar de sus fuerzas armadas, que, según dijo, actúan "con prudencia y sensibilidad", y aseguró que los soldados israelíes tienen orden de no atacar a quien no esté implicado en actividades terroristas. El premier dijo que, a pesar de esas órdenes, algunos civiles fueron muertos en las operaciones porque los combatientes palestinos los utilizan como "escudos humanos".

Los empresarios bolivianos hacen las paces con Morales

PUNTA DEL ESTE (De un enviado especial).- La compleja realidad boliviana parece enfrentar desde el inicio de la presidencia de Evo Morales un punto de quiebre con un destino incierto en la relación entre los empresas y el gobierno.

En un principio, los empresarios de su país mostraron una fuerte oposición y hasta llamaron a adoptar una actitud de resistencia civil para no pagar impuestos. Pero Morales, según los empresarios, ha comenzado a demostrar mayor vocación de diálogo, y los ejecutivos se resignaron al presidente que representa en forma legítima a millones de bolivianos excluidos.

Por esta razón, el presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia, Roberto Mustafá Schnor, expresó en diálogo con LA NACION -tras el cierre de la cumbre empresarial iberoamericana que se realizó en Punta del Este- que el diálogo mejoró y que el sector privado apoya la presión oficial sobre las petroleras extranjeras para que paguen mayores regalías.

Injerencia excesiva

Antes de viajar a Buenos Aires por unos días, el dirigente empresarial indicó que desde que se produjo la elección que ganó Morales, el sector privado observó "demasiada injerencia de Hugo Chávez y Fidel Castro sobre Evo Morales, aunque no hubo ninguna acción claramente socialista o comunista".

"Las cosas cambiaron -recordó con cierto enojo- cuando el presidente dijo que implementaría un tratado de libre comercio con Cuba y Venezuela, en vez de hacerlo con Estados Unidos."

Los empresarios interpretaron que, en ese anuncio, "la ideología se antepuso a la realidad, porque no se podía sustituir con esos países al mercado más importante del mundo". "Ahí dijimos que queríamos reglas de juego claras para toda la población", recordó Mustafá Schnor.

Cuando se le preguntó si los empresarios habían llamado a la "desobediencia civil" para no pagar impuestos, el empresario manifestó: "Las empresas privadas contribuimos con el 65 por ciento del PBI boliviano y aportamos el 98 por ciento de la recaudación fiscal, por lo que advertimos que, en caso de que el gobierno se radicalizara, algunos empresarios estábamos dispuestos a no alimentar a los verdugos". Sin embargo, un par de semanas atrás, el escenario se tranquilizó. Según relató Mustafá Schnor, el vicepresidente de la República, Alvaro García Linera, les planteó que "habrá respeto absoluto a la propiedad privada y que no habría confiscaciones ni expropiaciones".

"A partir de ese momento -confesó el empresario-, los empresarios comprendimos que en Bolivia ha habido un cambio en la historia del país."

Ese cambio, agregó, consistió en comprender que una gran mayoría de excluidos eligió a un gobierno con el que ahora trabajan para tener una alianza. En esta sintonía, Mustafá aclaró: "Hubo aspectos que consideramos positivos, como una posición muy firme en el sector de hidrocarburos, para que todas las empresas paguen regalías del 82%, algo que todas aceptaron".

De todos modos, los empresarios se mantienen en guardia por las relaciones entre Morales, Chávez y Castro. "Si vuelven a exhibir la influencia que mostraban al principio de este gobierno, nosotros volveremos a las trincheras", sentenció el empresario.

El encuentro finalizó con pedidos de apoyo a los migrantes

La XVI Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de gobierno que se realizaba en Montevideo concluyó este domingo con una consensuada exhortación a no criminalizar la inmigración. El presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, convocó a trabajar para apoyar los derechos de las personas en migración.
Los mandatarios coincidieron en que la inmigración es un fenómeno que se produce por necesidad de las personas que no encuentran respuestas laborales, sociales o políticas en sus respectivos países y se ven obligados a migrar.

"Migrar no es un delito, por lo que los Estados no desarrollarán políticas orientadas a criminalizar al migrante", suscribieron los mandatarios en el documento final. Durante el primer encuentro, del día viernes, los presidentes y representantes firmaron, además, una declaración de rechazo a la construcción de un muro fronterizo entre Estados Unidos y México.

Las 22 delegaciones firmaron el "Compromiso de Montevideo", en el que se acuerda respetar los derechos del migrante, la no criminalización y la facilitación del acceso a la regularización. España propuso, y fue aceptado, que esto se cumpla de acuerdo con las normativas de cada Estado.

Además de Vázquez hicieron uso de la palabra en el acto de cierre la presidente de Chile, Michelle Bachelet y el secretario general iberoamericano, el uruguayo Enrique Iglesias.

Bachelet señaló que la cumbre "permitió avanzar" en el tema de los derechos de las personas en migración y dijo que se lograron "diagnósticos y propuestas" para mejorar su situación.

Recordó que hay cerca de 200 millones de personas que por razones económicas, sociales, culturales o de otro tipo deben dejar sus países de origen, y precisó que alrededor de 30 millones corresponden a América Latina y el Caribe.

La próxima cumbre se llevará a cabo a mediados de noviembre de 2007 en Santiago de Chile y se analizarán los aspectos de cohesión y bienestar social.

El cierre de la Cumbre de Montevideo estuvo a cargo del presidente uruguayo Tabaré Vazquez quien enfatizó que, "como comunidad iberoamericana seremos lo que hagamos y no lo que nos presten los de afuera".

Fuente: Diario sobre Diarios