Alckmin
juega su última carta en Brasil
SAN PABLO.- En una carrera contra el tiempo y con encuestas
desfavorables, la oposición brasileña se prepara
para jugar su última carta contra el favoritismo del
presidente Luiz Inacio Lula da Silva en las elecciones del
próximo domingo.
En los dos debates televisivos de esta semana -uno, hoy,
y el otro, el próximo viernes-, el candidato socialdemócrata,
Geraldo Alckmin, insistirá en la estrategia de vincular
al presidente con los episodios de corrupción en que
varios colaboradores suyos quedaron implicados durante su
gestión.
La distancia entre ambos candidatos, sin embargo, parece
seguir aumentando a medida que se acerca el ballottage y Alckmin
podría obtener aún menos votos que los conseguidos
en la primera vuelta, cuando sorprendió hasta a sus
propios correligionarios, al cosechar el 41,6% de los sufragios.
En ese momento, apenas siete millones de votos los separaban
de Lula, que obtuvo el 48,6% y no logró vencer en primera
vuelta, como se preveía.
La última encuesta de Ibope, del viernes pasado, mostró
que Lula ya tiene el 62% de los votos válidos -proyección
que incluye blancos y nulos-, contra el 38% para Alckmin.
Ayer, durante un discurso en el barrio Cidade Tiradentes,
una de las regiones más pobres de San Pablo, Lula volvió
a hacer uso de la ironía, como en los últimos
días. "En vez de que ellos [por la oposición]
estén con tanta bronca hacia mí, deberían
pedir a Dios que yo gane, para poder dejar a Brasil mucho
mejor", dijo.
Según Lula, que durante la campaña adoptó
un discurso a favor de los pobres que había quedado
archivado desde los comicios de 2002, un presidente "tiene
que gobernar para 190 millones de brasileños y no para
30 o 35 millones, como ocurría en este país".
Para él, en época de elecciones, "el pobre
vale más que el banquero, pero después del voto
no es invitado ni a tomar un cafecito".
Alckmin, que salió del primer turno con aires de vencedor,
por haber arrastrado a Lula al ballottage, resultó
perjudicado por la hábil estrategia del Partido de
los Trabajadores (PT) y por sus propios errores. Primero,
aceptó posar públicamente con Anthony Garotinho,
el dirigente populista de Río de Janeiro, con lo que
perdió la "bandera ética" con la que
provocaba a Lula.
Después, fue acusado por el presidente de "querer
privatizar todas las empresas públicas", lo que
lo obligó a ponerse a la defensiva y a garantizar reiteradamente
que no privatizaría Petrobras ni el Banco do Brasil.
Por último, le jugó a favor a Lula el hartazgo
de los brasileños con el escándalo que se conoció
como Dossiergate y con la seguidilla de casos de corrupción
del gobierno.
El Dossiergate consistió en el descubrimiento de que
dirigentes del PT y colaboradores de la campaña de
Lula habían comprado, con 800.000 dólares, un
expediente con supuestas informaciones contra la oposición
socialdemócrata en el estado de San Pablo.
La revelación de este caso en la recta final de la
campaña por la primera vuelta, sumada a la decisión
de Lula de no ir al debate de la TV Globo, le jugó
en contra al presidente y le hizo perder unos tres puntos,
vitales para evitar la segunda vuelta. Pero, si cuando estalló
el escándalo Lula perdió sólo tres puntos,
la oposición tendrá que tener ahora una habilidad
sobrenatural para reducir la diferencia de 24 puntos a favor
del mandatario.
Aun así, ésa es la apuesta final de Alckmin.
Asegurará que el presidente sabía que sus colaboradores
estaban usando dinero sucio para comprar información
falsa a empresarios acusados de estafar al Estado. Esto porque
el viernes se reveló que su jefe de gabinete, Gilberto
Carvalho, llamó a uno de los principales operadores
en la compra del dossier, Jorge Lorenzetti, el mismo día
que la policía detuvo a los dirigentes del PT.
Tarea difícil
Pero no le será fácil a Alckmin convencer al
electorado lulista de que el presidente estaba al tanto de
todo. "Lorenzetti es amigo personal de Lula desde hace
décadas", atacó ayer Alckmin. "Le
están escondiendo la verdad al pueblo brasileño.
Están tomándole el pelo al pueblo brasileño."
La oposición también volverá a la carga
contra el hijo del presidente, Fabio Luiz Lula da Silva, de
31 años. "Lulinha", como se lo llama, se
convirtió en socio de la empresa de juegos interactivos
para televisión Gamecorp en 2004, e inmediatamente
la empresa de telecomunicaciones Telemar invirtió en
la compañía 2,5 millones de dólares.
La oposición dice que Telemar, la mayor operadora telefónica
de Brasil, pasó a usar a "Lulinha" para obtener
favores en los corredores de Brasilia. El caso fue difundido
hace dos años, pero volvió a estallar ahora.
A no ser que la oposición surja con alguna carta en
la manga, dos decenas de puntos de ventaja en las encuestas
indican que nada se interpondrá entre Lula y su reelección,
el próximo domingo.
Lula ya piensa en los nombres y desafíos
de su próximo gabinete
BRASILIA.- Con la mente ya puesta en un posible segundo mandato,
el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, estudia
la posibilidad de sustituir al actual ministro de Economía,
Guido Mantega, según informó ayer el portal
de Internet Folha on Line , que adelantó que podrían
producirse otros cambios en el gabinete.
Según el medio, el "primero en la lista"
de posibles titulares para esa cartera decisiva en el gobierno
es el actual presidente del ente estatal Petrobras, Sergio
Gabrielli. Sin embargo, "pesa en su contra" la eventual
dificultad para encontrar un sustituto para asumir la presidencia
del gigante petrolero.
Otro potencial candidato, agregó el portal, es el
alcalde de Belo Horizonte, capital del estado de Minas Gerais,
Fernando Pimentel, quien tiene un perfil "moderado"
y "en sintonía con el mercado". Ambos candidatos
son economistas e integrantes del Partido de los Trabajadores
(PT), de Lula.
La posibilidad de que haya una sorpresa, como la de que un
"gran empresario" asuma la cartera de Economía,
no está descartada.
Folha on Line informó además que Lula está
convencido de que precisa "levantar el ánimo del
gobierno" en un eventual segundo mandato, por lo que
se dispone a cambiar algunas figuras importantes de su gabinete.
En ese sentido, la ex alcaldesa de San Pablo Marta Suplicy
podría asumir la cartera de Ciudades, mientras el ex
ministro de Integración Nacional Ciro Gomes podría
comandar la de Salud. En caso de concretarse su relevo al
frente de Economía, Mantega podría volver a
asumir en el Ministerio de Planificación.
Quien sea que fuere que Lula elija como ministro de Economía
en caso de ganar, deberá hacerse cargo de uno de los
mayores desafíos de un segundo mandato del PT: deberá
realizar recortes de gastos de por lo menos 2340 millones
de dólares para mantener equilibradas las arcas públicas
de Brasil.
De acuerdo con lo señalado por el senador Valdir Raupp
(Partido del Movimiento Democrático Brasileño,
PMDB, centro), el gobierno que asuma en enero próximo
deberá recortar por lo menos US$ 2340,8 millones para
evitar una crisis fiscal, según un informe del Congreso.
Raupp sostuvo que el gobierno de Lula da Silva tiene una
estimación inflada de los ingresos y no prevé
gastos esenciales ni recortes. Lo ideal sería que se
consiguieran 5000 a 7000 millones de reales extras, aunque
no existe una idea certera de cómo lograrlo.
El principal desafío del vencedor del domingo, según
los analistas, será lograr que sus aliados en el Congreso
articulen su apoyo para votar el presupuesto de 2007. "El
gobierno no dejó ningún margen para que el Congreso
pudiera trabajar. Este será uno de los presupuestos
más ajustados de los últimos tiempos",
dijo Raupp.
La discusión presupuestaria en el Congreso debería
comenzar apenas después de las elecciones y debe apuntar
a equilibrar las cuentas públicas, aunque los asesores
económicos de Lula y de Geraldo Alckmin mantienen divergencias
sobre cómo hacerlo.
Mientras en filas de Lula se habla de un ajuste gradual sin
grandes cortes, en las de Alckmin se habla de recorte inicial
fuerte y en tono creciente.
BULGARIA:Triunfó el presidente,
pero habrá ballottage
SOFIA (AFP).- El presidente búlgaro, el socialista
pro europeo Georgy Parvanov, consiguió una amplia ventaja
en las elecciones generales de ayer, según los primeros
resultados oficiales, pero deberá enfrentarse al candidato
ultranacionalista Volen Siderov en una segunda vuelta forzada
por la baja participación, inferior al 50%, exigida
por la ley. Parvanov, artesano de la adhesión del país
a la Unión Europea, prevista para el 1° de enero
de 2007, dijo que "no temía a la segunda vuelta".
SUDAN:El gobierno expulsó al enviado
de la ONU
KHARTOUM (AFP).- El gobierno sudanés ordenó
ayer la expulsión del representante de la ONU en el
país, Jan Pronk, que debe partir antes de pasado mañana,
en un nuevo pulso diplomático con la comunidad internacional
por la crisis de Darfur. El gobierno local había protestado
ante el organismo el viernes pasado luego de que Pronk publicara
en su blog que las fuerzas armadas sufrieron derrotas y bajas
en Darfur, región suroccidental de Sudán inmersa
en un mortífero conflicto desde 2003.
ECUADOR:Noboa, ganador tras el escrutinio
final
QUITO (Reuters).- El magnate bananero Alvaro Noboa ganó
en la primera ronda de los comicios presidenciales de Ecuador
del 15 de octubre pasado, pero deberá disputar el ballottage,
el 26 de noviembre, con el nacionalista Rafael Correa, según
anunció ayer el Tribunal Electoral luego de que finalizara
el escrutinio de los votos. Con el 99,57% de las urnas contabilizadas,
Noboa obtuvo el 26,83% de los sufragios y Correa, el 22,84%.
Se impuso el Sí en el referéndum
En el referéndum popular celebrado ayer, los panameños
decidieron agrandar la vía bioceánica para aumentar
su capacidad de transporte.
Escrutado el 9,72 por ciento de los votos, el "Sí"
obtuvo el 79,92 por ciento y el "No" el 20,08 por
ciento, informó el Tribunal Electoral. Eduardo Valdés,
presidente del organismo, agregó que se registró
un índice de participación del 38,28 por ciento,
según los datos preliminares.
El padrón del Tribunal Electoral determina que hay
2,1 millones de votantes, pero la participación del
domingo fue menor a la esperada.
En el comicio se utilizó una papeleta con la pregunta
"¿Aprueba usted la propuesta de construcción
del tercer juego de esclusas en el Canal de Panamá?",
la boleta tenía una mitad verde para votar “Sí”
y la otra roja para el “No”.
El presidente Martín Torrijos, luego de votar en el
Instituto Bolívar, situado en el casco antiguo de la
ciudad de Panamá, declaró: “La Ampliación
del Canal es la esperanza de este país”.
El ex presidente panameño Guillermo Endara, denunció
el mismo día del referendo supuestas irregularidades
en mesas de los distritos de Don Bosco, San Miguelito y Capira.
Concretamente explicó que se realizaron ofrecimientos
de trabajo en el Gobierno a cambio del voto favorable al proyecto.
“Están repartiendo una tarjetita y en la tarjeta
le ponen número de cédula, nombre y dirección
(del votante) y le dicen: `mañana vaya a buscar trabajo`”,
denunció Endara. “Eso es compra de votos”,
recalcó el ex mandatario.
En varios centros de votación de la capital era casi
nula la presencia de representantes del "No" en
las mesas.
Con respecto al plan de expansión, éste incluye
construir dos nuevas esclusas de 427 metros de largo por 55
metros de ancho por 18,3 metros de profundidad, por lo que
se amplían cerca del 50 por ciento con respecto a las
actuales. Una se ubicará en el Atlántico y otra
en el Pacífico, a fin de permitir el paso de buques
más grandes y un mayor volumen de carga.
Al mismo tiempo, el gobierno de Panamá impulsa la
construcción de un megapuerto en una de las entradas
del Canal sobre el océano Pacífico, para aprovechar
la creciente demanda que surgirá al ampliarse la vía
interoceánica
Las autoridades panameñas argumentan que –de
no concretarse la megaobra– la vía se saturará
entre 2009-2012, lo que amenazaría con restarle competitividad.
La construcción de una tercera vía al Canal,
propuesto por el gobierno del presidente Martín Torrijos,
permitirá admitir barcos cargueros Postpanamax, los
de mayores dimensiones de la flota naviera mundial. Las empresas
navieras bajarían sus costos operativos utilizando
estos barcos, que pueden llevar 12 mil contenedores. Una nave
del tipo Panamax, transporta algo más de un tercio
de esa carga.
Los buques de la clase Panamax son aquellos diseñados
para ajustarse a las actuales dimensiones máximas permitidas
para el tránsito por el Canal de Panamá.
El costo de la obra –que estaría finalizada
en 2014– ha sido estimado en 5.250 millones de dólares.
La Autoridad del Canal de Panamá (ACP) explicó
que 2.950 millones de dólares se financiarán
con alzas de peajes y los restantes 2.300 millones con crédito
externo. El incremento del peaje será de un promedio
de 3,5 por ciento anual durante 20 años.
Esta es la mayor reforma estructural del Canal desde su inauguración
hace 92 años.
Instituciones como la Asociación Panameña de
Ejecutivos de Empresas (APEDE), la Cámara de Comercio,
Industrias y Agricultura de Panamá (CCIAP), la Federación
Nacional de Servidores Públicos (FENASEP) y el Consejo
Nacional de Trabajadores Organizados (CONATO), han realizado
campaña proselitista a favor del “Sí”.
Entre los que eligieron el camino del “No”, se
encuentran el Sindicato Único Nacional de Trabajadores
de la Construcción y Similares (SUNTRACS), la organización
de educadores Magisterio Panameño Unido (MPU), el Sindicato
de Trabajadores de la Universidad de Panamá y la Confederación
Nacional de Unidad Sindical (CONUSI). También rechaza
la ampliación del Canal el Frente Nacional por la Defensa
de los Derechos Sociales (Frenadeso), formado por decenas
de organizaciones populares.
Los que defienden el “Sí” sostienen que
–con la ampliación del Canal– Panamá
dará un salto hacia el desarrollo por su efecto multiplicador
en la economía nacional. En tanto que los que hicieron
campaña por el “No”, temen que la megaobra
endeude al país y fomente la corrupción.
Dos ex Presidentes del país se oponen al proyecto:
Jorge Illueca (febrero-octubre 1984) y Guillermo Endara (1989-1994).
El primero considera preferible invertir en un gran puerto
para barcos contenedores en el océano Pacífico
y en obras sociales. En tanto que Endara auguró que
el eventual sobrecosto de las obras “lo terminará
pagando el pueblo panameño”.
Incluso el ex administrador del Canal Fernando Manfredo,
rechaza la ampliación y propone la construcción
de un megapuerto en el Pacífico para el trasbordo de
carga por un costo de 600 millones de dólares, cifra
sensiblemente inferior al desembolso por la construcción
de un tercer juego de esclusas.
Otros aspectos económicos negativos son que los cuantiosos
préstamos internacionales elevarán la deuda
externa y la deuda pública. Se reducirá la inversión
estatal en las áreas de educación y de salud.
Los ambientalistas vaticinan un desastre ecológico
debido a la ampliación del Canal de Panamá.
Luego de realizar estudios de prefactibilidad, ven el riesgo
de salinización en los lagos Gatún y Miraflores,
en los cauces de acceso y tránsito del Canal, con la
consecuente pérdida de potabilidad del agua para el
consumo humano.
Se agravaría la escasez de agua, al utilizar más
agua dulce. Se destruirían grandes extensiones de bosques,
se afectarían especies de animales silvestres. Otro
punto crítico –señalan los grupos defensores
del medio ambiente– es el probable paso de especies
depredadoras de un océano a otro, que afectaría
el ecosistema de arrecifes de coral del Mar Caribe.
En cuanto al aspecto geológico, en la zona de la construcción
han sido encontrados muestras de oro precolombino.
El Canal de Panamá – de ochenta y dos kilómetros
de largo– se sitúa en uno de los tramos más
angostos del istmo de Panamá y del continente americano.
Se extiende desde la ciudad de Balboa, frente al Pacífico,
hasta la zona franca de Colón, en el Caribe. Acorta
distancias y tiempo de comunicación marítima
entre los océanos Pacífico y Atlántico.
La principal ruta comercial del Canal lo constituye la que
se moviliza entre la costa este de Estados Unidos y Asia oriental.
De octubre de 2005 a setiembre de este año circularon
por el Canal 14.194 barcos según cifras de la ACP,
o sea un promedio de casi cuarenta buques diarios. La travesía
por la vía acuática dura unas ocho horas.
Mediante un tratado de 1903, Panamá había concedido
a Estados Unidos el control a perpetuidad de la zona para
la construcción del Canal bioceánico. En 1914
fue inaugurado. En 1964, en el llamado Día de los Mártires,
murieron a manos de tropas norteamericanas veintidós
estudiantes que intentaban izar la bandera panameña
en una escuela de enseñanza media de Balboa, Zona del
Canal. A raíz de ello, Panamá rompió
relaciones diplomáticas con Estados Unidos y comenzaron
las presiones internas para revisar el tratado de 1903.
A través del Tratado Torrijos-Carter, Estados Unidos
se comprometió a transferir paulatinamente a Panamá
la soberanía del Canal. Ese acuerdo fue firmado en
1977 en la sede de la Organización de los Estados Americanos
(OEA) por el general Omar Torrijos, padre del actual mandatario
panameño, y el entonces presidente norteamericano,
Jimmy Carter.
Finalmente, el 31 de diciembre de 1999, la República
de Panamá –a través de la ACP– asumió
su responsabilidad plena por la administración, operación
y mantenimiento de la vía interoceánica.
El 14 de julio pasado la Asamblea Nacional de Diputados aprobó
el proyecto de ampliación de la vía acuática
y la convocatoria a referendo. El artículo 319 de la
Constitución obliga a someter a referéndum la
construcción del tercer juego de esclusas del Canal,
tres meses después de la aprobación legislativa.
Ciertamente, la expansión del Canal representa un
avance significativo para el país, pero si la rentabilidad
de la obra queda solo para los intereses nacionales e internacionales
que participan de la obra, sin extenderse a la población
en general, no garantizará una mejora en su calidad
de vida.
Luego de la transferencia de la soberanía del Canal
al gobierno de Panamá, hace siete años, se ha
acentuado la desigualdad en la distribución de la riqueza.
Por lo que esta ampliación no asegurará por
sí sola la disminución de desigualdad, explotación
y empobrecimiento existentes en el país, en caso de
persistir la actual falta de transparencia y la mala distribución.
Disertación de Méndez
El presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA),
Héctor Méndez, disertará hoy a las 9
en la apertura de la reunión del Comité Argentino
de Plásticos para la Producción Agropecuaria.
El encuentro se realizará en el hotel Sheraton y el
presidente de la UIA, que también encabeza la Cámara
Argentina de la Industria Plástica (CAIP), se referirá,
entre otros temas, a la situación energética.
Línea de pobreza
Cerca de la mitad de los trabajadores no terminó la
educación media y recibe una retribución inferior
a la línea de pobreza, según un informe del
Instituto para el Desarrollo Social Argentino (Idesa).
Ganadores del Sebrae
Mañana se anunciarán los ganadores del Desafío
Sebrae Argentina 2006, juego de simulación empresarial
que llevará a los premiados a Brasil a conocer las
principales incubadoras de empresas. Participan estudiantes
de Buenos Aires, Córdoba, Salta, Misiones, Entre Ríos
y Mendoza. El premio incluye una pasantía rentada en
PriceWaterhouseCoopers y un software Microsoft para las universidades.
Cooperación
El Ministerio de Producción de la ciudad de Buenos
Aires y la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) firmaron
un convenio de colaboración y asistencia técnica
en el marco del Programa Buenos Aires Innova.
Mutuales
El 18 y 19 de noviembre se realizará en Mar del Plata
el II Encuentro Nacional de Mutualidades, para analizar "El
rol del mutualismo en lo político, social, económico
y la educación", organizado por la Asociación
de Dirigentes Mutualistas (ADIM). Informes e inscripción:
tel./fax 4383-2422. |
Lunes
23 de Octubre de 2006
