¿Quién está en crisis?

Distintos sectores locales y del exterior vaticinan una inminente crisis energética en Argentina, aunque obedeciendo a distintas causas. Y el gobierno del presidente Néstor Kirchner no es muy claro al respecto: su Gabinete tiene prohibido mencionar la palabra crisis, pero se encarga con esmero de mostrar que cualquier posibilidad está descartada. A su vez, presenta (y vuelve a presentar) un programa energético… para evitarla.
En Argentina se produjo un cuello de botella en el sector energético. El “póker de 9” de la economía nacional –crecimiento a esa tasa por cuatro años consecutivos- lógicamente lleva a que aumente considerablemente la demanda de energía. A esto debe sumársele que desde 1998 no se producen grandes inversiones en materia hidrocarburífera; el gobierno impuso altas retensiones a la exportación de crudo y congeló el precio del gas natural, así como el valor de la unidad eléctrica.

Durante la década de 1990, al desregularse el mercado petrolero y disponerse la libre disponibilidad del crudo y del gas, fue negocio para las productoras de oro negro generar electricidad. Cuando se extrae petróleo, en muchos casos viene acompañado de gas natural; en ese escenario muchas compañías instalaron centrales térmicas de ciclo combinado a la salida del pozo, y vendían la energía resultante. Hoy ése incentivo ya no existe.

Entonces, podemos mencionar que la “crisis” tuvo su génesis en el congelamiento de los precios tras la devaluación de 2002, la falta de inversiones de las empresas y la ausencia de una política clara para el sector.

¿Cómo reaccionó el Poder Ejecutivo? Como mencionamos, negó la posibilidad de una crisis. Pero luego presentó una serie de iniciativas, como apurar la terminación de la represa en conjunto con Paraguay de Yacyretá, elevar un nuevo plan nuclear que prevé concluir la central Atucha II y construir una cuarta planta, más la construcción de dos centrales térmicas que se licitaron hace muy poco y el tendido de 5.000 kilómetros de líneas de alta tensión, además de imponer sanciones a quienes consumen energía en exceso.

Pero como en la mayoría de los casos donde se mencionan este tipo de cuestiones, hay algo más que no se dice. Sobre este tema, incluso se expidió la Secretaría de Energía de Estados Unidos hace dos semanas, donde se destacaba la fragilidad del sector energético. Pero no debemos olvidar que el estado de California atravesó en 2001 una crisis de la cual todavía no se pudo recuperar totalmente y en la que participó la caída en desgracia Enron.

California es el estado más poblado y rico de Estados Unidos. Tiene una población de unos 35 millones de habitantes –un poco menos que Argentina- pero un Producto Bruto Interno que supera al de Francia o Gran Bretaña. De hecho, si se escindiese de la Unión, ocuparía el quinto lugar como potencia económica.

Los motivos de la crisis californiana fueron adjudicados en principio a la mala privatización y desregulación del sector eléctrico, pero más tarde se les inició una causa penal a los directivos de Enron acusados de presunta manipulación del mercado energético para obtener más utilidades del conflicto, según informase oportunamente la agencia Reuters.

Para superar este grave inconveniente, se apeló a los hermanos del sur. El plan presentado era bastante complejo, e involucraba a México, Perú, Chile y Bolivia. Se iba a extraer gas de los yacimientos peruanos de Camisea y de los bolivianos de Tarija. Luego, por gasoducto, se lo trasladaría hacia un puerto de aguas profundas a construirse en la costa de Chile, donde se levantaría también una planta de licuefacción del combustible.

En forma líquida se lo transportaría hasta un puerto en la costa mexicana del Pacífico, donde se lo gasificaría nuevamente, y alimentaría una serie de plantas de turbina de gas, para enviar a California la electricidad resultante.

Que el gas boliviano pase a Chile en una zona que Bolivia reclama como propia, desató una crisis política en esa nación altiplánica. Por lo cual, La Paz no participó del megaproyecto. Actualmente, sólo Perú abastece a este complejo sistema energético. Pero –siempre hay uno- las reservas de gas de Lima son sustancialmente inferiores a las del subsuelo boliviano. Por lo cual, California todavía no superó la alerta de nuevos apagones.

California integra los Estados Unidos, cuya Secretaría de Energía advierte sobre una posible crisis del sector en Argentina. Pero ¿quién está en crisis?

Una posibilidad que no debe descartarse es que la Casa Blanca busque que Argentina no se abastezca del gas boliviano. Bolivia dispone de las reservas gasíferas más importantes de América del Sur después de las de Venezuela, y es un importante proveedor de sus vecinos más grandes. Con Brasil la situación se encuentra congelada a raíz de la nacionalización de los recursos naturales oficializada por el presidente Evo Morales, pero con Buenos Aires se llegó a un preacuerdo de abastecimiento a largo plazo.

Si Bolivia vende su gas a Argentina, no va a poder ofrecerlo como solución a la crisis californiana. Y si Argentina no depende del gas boliviano, habrá más fluido para California. Saquen sus conclusiones.

Alan Garcia quiere un unión del pacto Andino y del Mercosur

El presidente de Perú, Alan García, exhortó hoy a consolidar una unión sudamericana mediante el acercamiento entre la Comunidad Andina de Naciones (CAN) y el Mercado Común del Sur (Mercosur), propuesta que consideró "la apuesta de este tiempo histórico".
No una mera comunidad de naciones, sino la integración auténtica en una unión que se lance con audacia a tener una sola moneda, más poderosa que el yuan chino, aquí y ahora", afirmó el mandatario peruano.
Al hablar ante el Parlamento Andino, en Lima, García evaluó ante legisladores de su país, Bolivia, Colombia y Ecuador que "la apuesta de esta generación, de este tiempo histórico" pasa por construir, a través de la Comunidad Andina y el Mercosur, la unión sudamericana.
En esa línea se preguntó si el subcontinente "¿será otra vez un escenario pasivo del conflicto entre los mundos o dará un paso acelerado por consolidar la unión sudamericana, para dar a nuestros países el salto cualitativo que multiplique, con los mismos bienes, su capacidad de negociación en el mundo?".
García señaló que es preciso "fortalecer la CAN y el Mercosur, para después avanzar hacia la integración de los dos bloques", porque si los países de la región no van hacia ese camino "seguiremos siendo 12 o 15 países dispersos frente a países como China".
"La integración latinoamericana impone el fortalecimiento de la Comunidad Andina y el Parlamento Andino", insistió el presidente.
Aunque no lo nombró expresamente, García aludió a Venezuela cuando dijo que no le preocupaba que "entre o salga un país" de la CAN, porque "se trata de una realidad que tenemos, una realidad de todos los tiempos vertebrada por nuestra cordillera".
Confió, no obstante, en que "el que se salga volverá a entrar", y vaticinó que "si alguien, por riqueza súbita, se sale para acompañar a los más ricos, que son Brasil y la Argentina, verá cómo la realidad lo devuelve poco a poco a su realidad andina".
Así, parece alimentarse la disputa entre García y Chávez, que a su vez contestó que no podrá haber buenas relaciones entre ambos países a causa de los ataques que le propinó el peruano.

Llega Ramirez por la deuda

El canciller paraguayo, Rubén Ramírez, viajó ayer a Buenos Aires para reunirse con su colega argentino, Jorge Taiana, con quien conversará, entre otros asuntos, acerca de los temas pendientes en la reestructuración de la deuda de su país con la hidroeléctrica Yacyretá.
La semana pasada, los diarios paraguayos anunciaron que el gobierno de su país espera que esta deuda sea reducida a la mitad.
Ramírez dijo, poco antes de su viaje, que tratarán sobre los avances de la negociación de la reestructuración de la deuda de unos 11.000 millones de dólares de la Entidad Binacional Yacyretá (EBY) con el Tesoro argentino."Estamos dándole seguimiento al tema. Los técnicos se han reunido en varias oportunidades y las negociaciones en curso tienen que terminar entre esta semana y principios de la próxima", indicó el canciller.
Ramírez, que permanecerá hasta el miércoles próximo en Buenos Aires, precisó que tiene previsto además conversar con Taiana acerca de la Comisión de Monitoreo del Comercio Bilateral entre ambos países, recientemente instalada.
También conversarán señaló el canciller paraguayo, sobre "los procedimientos para la regularización de los ciudadanos paraguayos residentes en Argentina", al explicar que en la agenda figura además convenios de intercambio cultural, la lucha contra las drogas y el combate al tráfico ilegal de inmigrantes.
En cuanto a los temas de infraestructura, Ramírez y Taiana prevén analizar los detalles de la futura construcción de un puente que conecte a la localidad de Pilar, en el extremo sur de Paraguay y la ciudad argentina de Bermejo, que está situada sobre el río Paraná.
En la agenda de los gobiernos de Asunción y Buenos Aires figuran también diferentes planes para comunicar, a través de otro puente también sobre el Paraná, los puertos de Presidente Franco, en el este de Paraguay con el argentino Iguazú.

El Papa le habló al mundo musulmán

En la movida más extraordinaria de su papado hasta la fecha, Benedicto XVI convocó ayer a 22 embajadores de países islámicos al Vaticano y dirigiéndose a ellos en francés les habló de su determinación de relanzar el diálogo entre cristianos y musulmanes. La reunión, televisada en vivo por la cadena árabe Al Jazeera y el Vaticano, fue el último intento del Papa de dar vuelta la página después de la dura controversia que se instaló desde que citó a un emperador bizantino que describía al Islam como “malvado e inhumano” y al profeta Mahoma como favoreciendo la conversión por la fuerza.

Un experto del Vaticano concedió que el “terremoto” causado por esas despectivas referencias había “sin duda dañado la imagen del Papa y su credibilidad en algunas partes del mundo musulmán”, pero que el discurso de ayer “repararía el daño y comenzaría a curar las heridas”. Fue la cuarta ocasión en que el papa Benedicto intentó tragarse sus palabras desde ese funesto discurso a los profesores y estudiantes de la Universidad de Regensburg en Alemania hace dos semanas. Esas palabras se hicieron tan famosas que ayer ni siquiera tuvo que mencionarlas cuando él y 40 delegados musulmanes –el resto representando a las organizaciones islámicas en Italia –estaban reunidos en el hall de los Guardias Suizos en el palacio de verano de Castel Gandolfo, al sur de Roma.

“Las circunstancias que originaron nuestra reunión son bien conocidas”, les dijo. “En este contexto particular, me gustaría volver a expresar toda la estima y el profundo respeto que tengo por los creyentes musulmanes.” Luego recordó a su audiencia lo que él llamó la “Carta Magna de diálogo musulmán-cristiano” –las palabras del Segundo Concilio Vaticano de 1965, que resumía los motivos por los cuales “la Iglesia mira a los musulmanes con respeto”–, incluyendo el hecho fundamental que el Alá adorado por los musulmanes es el único Dios viviente y subsistente, misericordioso y todopoderoso, Creador del cielo y de la tierra”.

El Papa se sintió obligado a volver a las bases ayer porque no son sólo los extremistas islámicos los que se han aprovechado de sus palabras y su persona durante las últimas semanas. En Italia, normalmente la nación más reflexivamente leal al Papa, el silencio entre los políticos relevantes después del discurso de Regensburg era ensordecedor. Walter Veltroni, el alcalde de Roma poscomunista, mantuvo ostentosamente una reunión con los líderes de las diferentes comunidades religiosas, enfatizando su distancia de los comentarios del Papa. Los analistas se remitían a los primeros días del papado de Benedicto, comparando su falta de entusiasmo por el diálogo interreligioso con la del papa Juan Pablo II, señalando cómo había mandado al exilio en El Cairo al hombre responsable por mantener el diálogo vivo, el arzobispo británico Michael Fitzgerald.

A los ojos de algunos, el Papa sólo empeoró las cosas cuando comenzó a disculparse. Los papas no se disculpan; se supone que son infalibles. Se preveía un grave daño a la imagen papal dentro de la Iglesia. La reunión de ayer por lo tanto, aunque duró sólo 30 minutos, era vital. “Es una muy importante iniciativa”, dijo de la reunión, Marco Politi, el corresponsal de La Repubblica ante el Vaticano. “Aquí comienza un capítulo nuevo.”

Gerard O’Connell, un analista del Vaticano, dijo: “Trasmitió muy claramente que su interés estaba en construir puentes, no en destruirlos. Se ha dado cuenta de que ha debido clarificar dónde está situado en el diálogo interreligioso, declaró claramente que tenemos valores religiosos comunes”.

Sin embargo, el Papa también subrayó la necesidad de “reciprocidad en todas las esferas”, citando las palabras de su predecesor a 80 mil jóvenes islámicos en Marruecos en 1985, queriendo decir, entre otras cosas, el derecho de los cristianos a adorar públicamente en Arabia Saudita, por ejemplo, unos derechos que actualmente no poseen.

Las primeras reacciones recogidas entre los que participaron del encuentro en Castel Gandolfo han sido que el discurso del Pontífice convenció al mundo musulmán. “Era lo que esperábamos”, comentó el embajador iraquí Albert Edward Ismail Yelda al término del coloquio. La Unión de la Comunidad Islámica en Italia habla del encuentro como “la señal de una voluntad de diálogo que no se puede ni se debe desatender y que se encuentra siempre lista y disponible en interés de nuestra comunidad y del país en el que vivimos y vivirán nuestros hijos”.

Fuente: Diario sobre Diarios