Ponen en marcha la "Operación Camba"

Repsol YPF, Petrobras y compañía. La embajada de EE.UU. La derecha del Oriente. Todos apuntan contra el gobierno democrático. Una variante, la división del país en más de un Estado.

La coordinación general está a cargo de oscuros funcionarios de la embajada de Estados Unidos en Bolivia y Argentina. La cara visible es la dirección de la organización político - empresarial Comité Pro Santa Cruz (CPSCZ), conducida por Germán Antelo. Buena parte de los fondos utilizados por estos golpistas son aportados por las petroleras Petrobras y Repsol – YPF. Sus grupos de choque se esconden tras el sello Nación Camba. Estos últimos ya están siendo investigados por el ministerio de Defensa, según reconoció su titula, Walker San Miguel.
Al presidente Evo Morales quieren derrocarlo por sus virtudes, no por sus errores. La conspiración fue decidida aquel 1 de mayo en que el gobierno elegido por abrumadora mayoría, en diciembre del año pasado, decidió poner en marcha el proceso de recuperación soberana de sus hidrocarburos, cumpliendo así con sus promesas electorales y satisfaciendo una de las demandas estratégicas más sentidas por la sociedad.

El primer paso de esta escalada se registró cuando los legisladores del partido Podemos, del derechista ex candidato a la presidencia Jorge "Tuto" Quiroga, impulsaron la interpelación del ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz Rada. Los conspiradores contaron con el apoyo de las empresas Petrobras y Repsol - YPF.

Asesores de las mismas corporaciones se reunieron esta semana en Buenos Aires con emisarios del CPSCZ, con el visto bueno de la diplomacia estadounidense, para ultimar detalles de la jornada de desestabilización prevista para este viernes en Santa Cruz de la Sierra, Tarija, Pando y Beni, departamentos donde se concentran las riquezas energéticas y demás recursos naturales de Bolivia, y desde los cuales se comanda la denominada "Operación Camba".

El encuentro de Buenos Aires y la activa participación de las dos petroleras en los intentos de acabar con el gobierno de Evo Morales y de provocar una modificación en el mapa político boliviano -funcional a la estrategia de Estados Unidos para la región, tendiente a asegurarse el control de los grandes yacimientos de recursos productivos - fue confirmada a APM por fuentes diplomáticas sudamericanas.

En declaraciones a diversas agencias internacionales de noticias, dadas a conocer entre el miércoles pasado y este viernes, uno de los jefes golpistas, Germán Antunes, calificó al gobierno constitucional de "dictadura totalitaria" y admitió que sus fuerzas están dispuestas a hacer "todo lo posible pata terminar con el gobierno".

Por su parte, el alcalde de Santa Cruz, Rubén Costas, dijo que "existen dos países, la Bolivia productiva, de crecimiento y democrática -la zona oriental- y la otra (el Altiplano), excluyente, totalitaria y radical".

El martes pasado, el diario ultraderechista argentino La Nación sirvió de portavoz al CPSCZ, al entrevistar a uno de sus voceros, Daniel Castro, quien admitió el carácter separatista de la conspiración. "Si el gobierno nacional viola la Constitución y se diera un escenario en donde se pasaran por encima de las reglas, entonces sí nosotros podríamos decidir separarnos".

La trampa discursiva está tendida. Los golpistas llaman "violación de la Constitución" a todo aquello que no sólo significa estricto cumplimiento de la norma suprema por parte del gobierno, sino que además condice con el cuerpo teórico jurídico del sistema constitucional, según se desprende de todo texto de derecho especializado, de cualquier Universidad del llamado mundo democrático.

La Asamblea Constituyente que sesiona en Sucre legítimamente se asumió como tal y, en ese sentido, no hizo otra cosa que cumplir con la responsabilidad que le exige el derecho moderno: ser soberana.

La aprobación de un sistema de votación según el cual, para la reforma de la Constitución se requiere mayoría (50 por ciento más de uno de los votos de los constituyentes), fue un acto de absoluta legalidad. La Asamblea está cumpliendo con su obligación a la vez que ejerciendo el derecho que le compete.

A esa decisión legal es que la derecha conspiradora denomina "violación de la Constitución", con lo cual queda registrado que semejante acusación sólo tiene un objetivo: justificar la escalada golpista y la secesión del rico Oriente, para crear una especie de República Petrolera, del Gas y del Monocultivo, bajo tutela de las grandes corporaciones.

Abogados, políticos y economistas de Bolivia, Brasil y Argentina, partícipes de dictaduras militares en la pasada década del ´70 y estrechamente vinculados a los gobiernos neoliberales que rigieron en esos tres países durante los ´90, vienen reuniéndose en forma más o menos reservada en uno de los hoteles más elegantes de Buenos Aires, según confiaron las fuentes antes mencionadas.

¿El objetivo de esas reuniones? Asesorar a las fuerzas golpistas y separatistas en los vericuetos legales y burocráticos que necesitarían poner en marcha ante un eventual éxito de la Operación Camba, separando a los departamentos de Oriente del Estado boliviano.

Las apetencias de las corporaciones petroleras en Bolivia son de vieja y bien conocida data, y por supuesto cuentan con el apoyo de los sectores vernáculos asociados a sus intereses y el "manto protector" de Estados Unidos.

Para apuntar sólo uno de los tantos entramados sobre los que se apoya la conspiración golpista contra el gobierno de Evo Morales, basta con citar algunos párrafos de revelador libro "La recolonización: Repsol en América Latina, invasión y resistencia", de Marc Gavaldá, académico de la Universidad Autónoma de Barcelona (Icaria Editorial, Barcelona, 2004).

"Ubicadas las reservas (de gas) más grandes del continente, aparecen en escena una serie de nuevos proyectos faraónicos en los que Repsol - YPF está totalmente involucrada y por tanto su ejecución (obstaculizada por las políticas de Evo Morales) le aportará astronómicos beneficios. Se trata de la construcción de gasoductos para facilitar la exportación de las impresionantes reservas que tiene en el sur del país (los campos de San Alberto, San Antonio y Margarita) a los mercados de Brasil, México y Estados Unidos", señala el libro citado.

Asimismo, la obra de Gayaldá recuerda que los gasoductos requeridos para esa operación atravesarán los territorios de Tarija, Chuquisaca y Santa Cruz, y que en la misma están involucradas las empresas Petrobras, Total y Andina (Repsol - YPF).

En la explotación de los yacimientos de Margarita también participan la British Petroleum, Total y British Gas, asociadas con Repsol - YPF en el Consorcio Pacific LNG.

En este caso, el negocio consiste en construir termoeléctricas en Estados Unidos y llevar el gas boliviano en barcos por el Pacífico. Asimismo, destaca el académico de Barcelona, "la idea consiste en construir un gasoducto hacia el Pacífico, donde se licuará el gas natural para ser transportado hacia el puerto de Tijuana, en México. Las expectativas para 2007 son iniciar la exportación de 28 millones de metros cúbicos de gas diarios, para ampliarla más tarde a 42 millones".

Perú y Chile ofrecieron sus puertos para instalar la planta licuadora y el puerto desde el cual zarparían los barcos cisternas rumbo a México. Esta variable explica también por qué las corporaciones petroleras y Estados Unidos apoyan a Chile en su obstinada política hacia Bolivia, consistente negarle el derecho a su legítimo reclamo de una salida soberana al océano Pacífico.

"La consolidación de este megaproyecto permitiría a Estados Unidos seguir despilfarrando energía por doquier. Repsol - YPF y sus socias se beneficiarían con millones de dólares y los bolivianos seguirían cocinando a leña, porque el gas natural está reservado para las grandes exportaciones", concluye Gayaldá.

Todos motivos más que suficientes para entender por qué la derecha boliviana y sus cómplices de varias banderas quieren acabar con el gobierno de Evo Morales y con Bolivia misma.


Oficializan candidatura de "bolivariano" en Ecuador

El Pleno del Tribunal Constitucional calificó la candidatura presidencial de Marcelo Larrea al anular la resolución tomada en su contra por el Tribunal Supremo Electoral.

El Tribunal Constitucional ecuatoriano declaró la nulidad de la resolución del Tribunal Supremo Electoral que había negado la calificación del candidato presidencial de la Alianza Tercera República ALBA, Marcelo Larrea y y quedó habilitado para competir bajo la bandera del “bolivarianismo” el 15 de octubre próximo.
Así las 116.384 firmas reunidas en todo el territorio del país andino fueron avaladas por el organismo luego que se habían descalificado con argumentos de inconsistencia unas 35 mil que no le permitían a Larrea presentar se a la primera magistratura.

Satisfecho y sonriente, Larrea dijo que junto a su candidato a la vicepresidencia Manuel Moran “el pueblo ecuatoriano tendrá en la papeleta electoral numero 44 la posibilidad de votar por la revolución, que motivó la pre-campaña”.

Larrea saludo la actitud seria y justa de la mayoría de los magistrados del Tribunal Constitucional, que garantizaron la vigencia de la Constitución en el proceso electoral en curso y convocó al pueblo ecuatoriano a “unirse para hacer del próximo 15 de octubre, el domingo rojo, el día de la derrota de la partidocracia y del holocausto en el que se debate la vida de 15 millones de compatriotas en el país y en el exterior” afirmó.

El postulante izquierdista, había recibido el apoyo del pueblo en Caracas el pasado sábado, en su lucha para que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de su país lo habilitara a competir el próximo 15 de octubre.

“La resolución del máximo Tribunal del país, desacredita la campaña sucia de la que ha sido objeto la candidatura presidencial de Marcelo Larrea, señaló Miguel Angel Vergara, candidato a Diputado por Pichincha. Nadie ha sido perseguido en este proceso electoral, excepto Marcelo Larrea, porque él expresa la lucha del pueblo en contra del desastre, de la dictadura de la partidocracia, de la mutilación de la soberanía de la nación”.

Alfredo Santillán, director del ALBA en Esmeraldas, afirmó: “esta es una victoria de todo el pueblo ecuatoriano, que decidió presentar a Marcelo Larrea como su propio candidato en estas elecciones, en oposición a un régimen político, económico y social que se pudre. Hemos vencido los asaltos, los atentados criminales, la invisibilización, exclusión y aislamiento nacional e internacional, las provocaciones de las cajas de basura, las amenazas de persecución y enjuiciamiento penal, la guerra sucia de ciertos medios antipopulares. Ahora el pueblo puede votar por la revolución y vamos a trabajar en la victoria del candidato bolivariano”.

En todas las provincias del país manifestantes del ALBA expresaron alegría y esperanza por esta victoria política, que ratificó el valor de la Campaña Manuela Sáenz que agrupó a miles de ciudadanos en la recolección de firmas y la difusión de la estrategia de la Tercera República.

El tablero donde las potencias hacen su juego

El país musulmán, con sus reservas de petróleo y gas representa en la actualidad la principal zona de disputa en el tablero internacional. ¿Prefacio de una Tercera Guerra Mundial?

Desde que venció el plazo que dio el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) a Irán para que detenga su programa nuclear, y ante la negativa de Teherán a esta imposición, la diplomacia de las principales potencia mundiales ha tomado velocidad y forma en torno a “negociar”, “dialogar”, o “sancionar” al país persa, según le juego que cada una este realizando.
El tablero para esta disputa sin duda es Irán y su programa nuclear, el lugar de contienda es el Consejo de Seguridad de la ONU, y los actores son sus cinco miembros permanentes con derecho a veto (Estados Unidos, Rusia, China, Francia y Gran Bretaña), mas un invitado especial, Alemania.

En este escenario, las posturas y los bloques ya están definidos, y las políticas a seguir están marcadas desde hace varios meses. Y como es costumbre en la arena política, cada uno vela por sus propios intereses.

Por un lado, como se sabe el eje Washington-Londres (al que hay que agregarle Tel Aviv), exige sanciones y condenas ante la negativa iraní de suspender su desarrollo nuclear. Además, distintas investigaciones argumentan que estos países ya tienen diseñados planes eventuales para un ataque militar hacia el país islámico, y se presume que existe la intención que usen las mal llamadas “armas nucleares tácticas”.

Su objetivo no es precisamente el de terminar con el plan nuclear iraní, al que acusan de tener intenciones militares, y que por cierto aun no ha sido comprobado. Una vez más, el petróleo vuelve a ser el preciado botín de guerra a conquistar.

Si algunos despistados aun no se dieron cuenta (consecuencia de la desinformación de los grandes medios de prensa), Irán es uno de los países en el mundo con las más grandes reservas de gas y petróleo. A su vez el país islámico, tiene intenciones de abrir una bolsa petrolera que cotice en euros.

¿Un dato menor?, de ninguna manera, quizá sea este sea el principal motivo para que el trío estadounidense-británico-israelí intente atacar a Irán. ¿Por qué?, en primer lugar, otro dato que no es de gran conocimiento, es que el país estadounidense vive una crisis económica más severa de lo que algunos creen.

El dólar esta perdiendo terreno ante el euro, mientras la economía estadounidense esta sumergida en gran déficit fiscal y comercial. Hasta el momento el petróleo se cotiza en dólares y libras, ese monopolio permite a Washington reciclar los dólares producto de la venta de los hidrocarburos y paliar sus déficits. Un simple razonamiento demuestra el escollo que significa Irán con su bolsa petrolera, en los proyectos de dominio de la Casa Blanca y sus aliados.

Conjuntamente, esta el ingrediente geopolítico. Después de las aventuras de conquista en Afganistán, Irak y el Líbano, la trilogía anglo-israelí, si bien por el momento gozan principalmente del petróleo de la antigua Babilonia, y su industria militar crece, sus ejércitos están empantanados en esos países, y sus errores tácticos les están provocando serias consecuencias políticas.

En ese marco, en Medio Oriente, el gran beneficiado por los errores tácticos de estadounidenses, israelíes y británicos fue Irán, que sin implicarse directamente, ha logrado políticamente tener mayor peso y apoyo esta zona de disputa.

En segundo lugar, se encuentra el eje Moscú-Pekín, quien es el que confronta diplomáticamente de manera más directa con el eje Washington-Londres.

La dupla ruso-china, también tiene intereses en torno a Irán. En primer lugar Moscú ha contribuido de gran manera en el desarrollo nuclear iraní. El gigante euroasiático ha ayudado a Teherán a construir un reactor nuclear por 800 millones de dólares cerca de la ciudad de Bushehr, un puerto en el sudoeste de Irán.

Además, Moscú anunció a principios de agosto un plan a 10 años de relaciones con el país persa y expresó su interés en construir más reactores como el de Bushehr, como también ampliar la cooperación con Irán en varios frentes.

Por su parte, China con su gran ritmo de crecimiento económico, necesita del petróleo para su consumo. En ese sentido, el gigante oriental ha firmado grandes contratos petroleros con Irán para poder importar el oleaginoso.

En tercer lugar, se encuentra el bloque europeo con su eje París-Berlín. Si bien la política europea en los últimos años ha tenido rasgos débiles frente a las presiones estadounidenses. No se puede olvidar que el euro, su moneda, puede llegar a desplazar al dólar en las transacciones internacionales. Y en el conflicto iraní, con su bolsa petrolera de por medio, es un factor que los europeos no pueden desaprovechar.

Además, en un sistema mundo en plena etapa de transformación hacia la multipolaridad, los tres bloques tienden a ampliar sus esferas de influencia y hacer buenos negocios en pos de sus intereses.

Para el eje Washington-Londres es muy importante impedir que exista un competidor directo en la cotización del petróleo. Y la bolsa petrolera iraní puede competir y opacar a las bolsas de Nueva York (NYMEX) y Londres (IPE).

En este sentido, si las sanciones y el aislamiento que pretenden imponer hacia Irán no obtienen los resultados pretendidos, la solución militar es la siguiente pieza a mover.

En este caso, habría que ver cual sería la reacción del eje Moscú-Pekín. Hasta el momento, ambos apuestan por la solución diplomática en cuanto al programa nuclear iraní, y se vislumbra que pueden llegar a vetar cualquier sanción o la pretensión de hacer uso de la fuerza dentro del Consejo de Seguridad.

Entonces, si el trío estadounidense-británico-israelí decide atacar a Irán, sin o con la autorización de la ONU, cabría preguntarse si Rusia y Moscú se implicarían directamente en el conflicto.

Haciendo un balance, la repuesta tiende a ser favorable. Talvez lo hagan de manera indirecta, mediante el abastecimiento de armamento militar. Pero si la situación se torna complicada y la guerra se amplia geográficamente, de algún modo ambos países tendrían que mover sus propias piezas y entrar de manera en el conflicto.

Es importante tener muy en cuenta, que en Irán hay mucho en juego, y en definitiva tanto rusos, como chinos tendrían que usar sus ejércitos para defender sus intereses.

A su vez, Asia central es una zona de disputa directa entre estos dos bloques, y el eje Moscú-Pekín ha perdido mucho terreno desde que el eje Washington-Londres decidió aventurarse en esa región.

Quizá el que en definitiva no tenga la necesidad de implicarse de manera directa sea el eje París-Berlín. Pero no cabe duda, que en un hipotético conflicto, su gran dependencia por el petróleo y el gas, le traería serias consecuencias y de algún modo tendría que encolumnarse hacía alguno de los otros dos ejes.

Por estos días, los últimos intentos de diplomacia, en cuanto a la cuestión nuclear iraní están siendo llevados a cabo. Los cinco miembros del Consejo de Seguridad mas Alemania discuten los pasos a seguir en el corto plazo.

Por el momento no se ha llegado a un acuerdo y la conveniencia de imponer sanciones económicas a Irán divide a los seis, ya que Francia y China abogan por seguir por la vía diplomática para resolver el conflicto. Además China y Rusia se oponen a la imposición de sanciones económicas a Teherán.

Sin embargo, los planes militaristas del eje Washington-Londres, demostrados en Irak, parecen ser el paso a seguir al mediano plazo. Y lamentablemente todos sabemos que cuando los intereses de las potencias se ven afectados, la fuerza de las armas es la mejor manera de solucionarlos.

El siglo XX sufrió dos terribles guerras mundiales. El siglo XXI ¿va en camino de padecer la suya?

Tema africano estará presente en el evento

Los debates de la XIV Cumbre de los Países No Alineados (NOAL), previstos del 11 al 16 de septiembre en esta capital, abordarán el incierto destino del continente africano, del cual sus 53 naciones son miembros del grupo.
La nueva edición de los No Alineados en La Habana constituye una oportunidad para gestar el camino de denuncia y un plan de acción que traten de revertir la situación de explotación en ese continente, publica la edición de ayer del diario Granma.

El rotativo recuerda que el propio canciller cubano, Felipe Pérez Roque, hizo la invitación a los países del continente negro para asistir a esta cita, durante la Cumbre de la Unión Africana, de junio último.

Sería impensable un Movimiento de Países No Alineados, la concertación política del Sur, sin el valioso aporte de cada uno de los países de este continente, expresó Pérez Roque entonces.

Africa es promotora, junto a las naciones del Tercer Mundo, de la democratización de Naciones Unidas, para que el organismo represente por igual los intereses de todas las naciones y deje de ser un instrumento al servicio de Occidente, afirma Granma.

Una de las principales demandas de los africanos consiste en ocupar dos asientos permanentes y cinco no permanentes en el Consejo de Seguridad, propósitos que pueden recibir un impulso importante en el marco de los NOAL.

Otra de sus prioridades es alcanzar el desarrollo socioeconómico, asunto que depende de capital, pero también de la cooperación internacional, temas a abordarse en la reunión de La Habana.

El llamado continente negro depende de los ingresos externos de sus producciones agrícolas y recursos minerales, lo cual choca con intereses de naciones ricas, que subvencionan sus agricultores y explotan el subsuelo africano, denuncia el cotidiano.

La mayoría de los 116 países miembros de los No Alineados confirmaron su presencia en la Cumbre que tendrá lugar en La Habana entre el 11 y 16 de este mes.

Fuentes de la Cancillería cubana indicaron que una buena parte de esas naciones estarán representadas por sus jefes de Estado o Gobierno, quienes se reunirán a ese nivel los días 15 y 16 en el Palacio de Convenciones.

Los secretarios generales de las Naciones Unidas, la Liga Árabe y el presidente de la Unión Africana son esperados también en la reunión, en la que participarán como observadores otros 15 países, cinco organizaciones internacionales y dos movimientos de liberación.

La confirmación de la asistencia de la mayoría de los miembros, las nuevas adhesiones y el interés mediático que suscita, confirman las expectativas sobre el encuentro, para el cual las autoridades cubanas alistan los últimos detalles.

Cuando el NOAL cumple 45 años de existencia, la actual coyuntura internacional, marcada por la polaridad impuesta por Estados Unidos, revalida los principios y objetivos de esta concertación, que nació en septiembre de 1961 en Belgrado.

El Movimiento tiene en la actualidad 116 miembros: 53 de África, 38 de Asia, 24 de América Latina y el Caribe y uno de Europa. Su membresía debe crecer a 118 en la cita cubana, con la incorporación de Haití y San Cristóbal y Nevis.

Fuente: Diario sobre Diarios