Caracas y Pekín estrechan vínculos antiehegemónicos

Chávez visitó la nación asiática para suscribir acuerdos energéticos e inversiones. Además, obtuvo apoyo para obtener un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU.


Si exportar es una de las maneras más recomendadas para crecer, entonces Venezuela está haciendo lo correcto. Si el uso de los recursos naturales no renovables genera riqueza para el pueblo propietario, Venezuela está haciendo lo correcto. Y si construir un mundo multipolar es la idea, Venezuela está haciendo lo correcto. El presidente Hugo Chávez visitó China con el propósito de triplicar las exportaciones de petróleo a esa nación y obtener un apoyo de peso para poder ocupar el puesto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (ONU) que le corresponde a un país de América Latina y que es impulsada por todos sus vecinos regionales.
En Beijing, el presidente de China, Hu Jintao, y su homólogo venezolano firmaron el que fue calificado de "ambicioso" acuerdo estratégico para que la nación americana pase de los actuales 150 mil barriles diarios al millón en el 2010. Así lo declaró Chávez, antes de entrevistarse con el dueño de casa. "En su conjunto, la producción se incrementará de tal manera que lograremos exportar medio millón de barriles de crudo diarios a China en los próximos cinco años", dijo el mandatario bolivariano en una entrevista televisiva.

Venezuela es el quinto exportador mundial de petróleo, pero concentra sus ventas principalmente en Estados Unidos, donde envía 1.500.000 barriles cada día. Es intención del Palacio Miraflores diversificar los destinos de este valioso recurso natural. "Nos convertiremos en uno de los principales exportadores de petróleo al gigante chino", añadió Chávez, quien considera a China como un tentador mercado alternativo para cambiar esa dependencia del mercado norteamericano.

En su alocución, Chávez indicó que se firmarán acuerdos con las empresas estatales China National Petroleum y China Petroleum and Chemical (Sinopec) para una explotación conjunta en la región del Orinoco, uno de las mayores reservas petrolíferas del planeta.

En el ámbito político, el jefe del Estado venezolano también se declaró contento por construir una alianza estratégica con China y precisó que tiene previsto firmar nueve acuerdos durante su reunión con su homólogo chino.

Estos acuerdos incluyen la construcción de 18 buques petroleros en los astilleros chinos, para transportar el crudo desde Sudamérica hasta el Lejano Oriente, y la adquisición de 12 máquinas de perforación para incrementar la capacidad productiva de Venezuela. El plan estratégico de Chávez es lograr que su país produzca 5.800.000 barriles diarios de crudo en 2012.

La gira incluyó encuentros con dirigentes de los sectores de la construcción, sector ferroviario y telecomunicaciones.

¿Qué gana China con esto? Los observadores sostienen que las intenciones venezolanas coinciden con los intereses de Beijing, ya que el gigante asiático quiere diversificar sus importaciones petroleras, que hasta ahora proceden en una buena parte de la problemática zona de Oriente Medio.

"Es un ejemplo para los dirigentes y gobiernos occidentales a quienes se intentó hacer creer que la única alternativa era el capitalismo, que el único camino era el neoliberalismo" , halagó Chávez. "Se nos presentó la llegada del hombre a la luna como el gran acontecimiento del siglo XX pero no; pasaron cosas más importantes, y uno de los principales eventos del siglo XX fue la revolución china", agregó el venezolano.

Instituciones internacionales de raigambre neoclásica –neoliberal para la mayoría- como el Fondo Monetario Internacional se oponen fervientemente al modelo de desarrollo impulsado por China en los últimos treinta años, que le ha permitido a esta nación de 1.300 millones de habitantes crecer a tasas del 11 por ciento en las últimas tres décadas.

Chávez también anunció que el presidente Jintao le aseguró que lo respaldaría en su propuesta de lograr un puesto no permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, frente a la opción de Guatemala que favorece Estados Unidos. Venezuela es apoyada por todos los socios del Mercado Común del Sur (Mercosur) integrado por Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y la propia nación bolivariana.

Tras su estancia en el territorio de la cuarta economía mundial, Hugo Chávez viaja con destino a Malasia y Angola, ambas naciones exportadoras de oro negro.

Israel, inmune a las resoluciones de la ONU

Fuerzas israelíes no cumplieron la resolución de cese al fuego decretada por el Consejo de Seguridad. Una larga historia de impunidad y desobediencia.


Un nuevo ataque israelí fue llevado a cabo el día martes sobre la cuidad libanesa de Chebbah. La ofensiva fue en respuesta a una presunta agresión de Hezbollah (Partido de Dios), la cual fue desmentida por las autoridades libanesas. El ejército hebreo abusa de una impunidad que hasta ahora le ha sido otorgada por Estados Unidos con complicidad de las Naciones Unidas (ONU).
La condenable actitud del estado de Israel fracturó aun más el débil cese al fuego establecido por la ONU el 14 de agosto, luego de casi 34 días de combate entre Israel y Hezbollah.

Fuentes israelíes dijeron que hubo tres horas de intercambio de fuego en las Granjas de Chebbah, el punto donde se fusionan las fronteras del Líbano, Siria e Israel.

Sin embargo desde el otro lado, los libaneses aseguran que el ejército hebreo disparó contra esa localidad. Además, aclararon que los proyectiles israelíes cayeron cerca de posiciones castrenses libanesas, sin que por el momento nadie resultara herido.

Cabe recordar que los soldados libaneses ingresaron a Chebbah la semana pasada por primera vez en cuatro décadas, como parte de un eventual despliegue de 15 mil soldados de la ONU en el sur del Líbano. Y esta situación fue, y es de conocimiento público y general.

Mientras tanto, se anunció que Kofi Annan, secretario general de la ONU, viajará a Medio Oriente esta semana, en una gira que incluirá escalas en el Líbano, Israel y probablemente Siria e Irán.

La alicaída y cada vez más desprestigiada ONU, a su vez, intenta conformar la fuerza multinacional que aterrizará en el Líbano. Para esto, y ante las amenazas de Israel de “volver a atacar”, se convocó a una cumbre en Bruselas para apurar el envío de tropas.

Si bien Italia se perfiló como líder de la Fuerza Provisional de la ONU (FPNUL) enviando alrededor de tres mil hombres, al cierre de esta edición Francia expresó que seguirá comandando la FPNUL en el sur del Líbano con dos mil soldados.

Previamente, el primer ministro libanés, Fuad Siniora, pidió a Francia que envíe nuevas tropas para reforzar la fuerza multinacional, destacando que “los libaneses quieren una presencia fuerte de Francia, lo que estimularía a otros países a hacer lo mismo”.

Por su parte, el presidente del Líbano, Emile Lahud, aseguró que once días después de la entrada en vigor del alto el fuego el ejército hebreo no ha detenido sus agresiones contra su país.

El presidente libanés recordó que los soldados israelíes continúan ocupando parte del sur del territorio de su país, e hizo notar que el Líbano cumplió con lo estipulado en la resolución del Consejo de Seguridad ya que desplegó su ejército en la frontera sur.

Por su parte, el primer ministro israelí Ehud Olmert dijo que su país no levantará el bloqueo aéreo y marítimo sobre el Líbano hasta que no se desplegue la fuerza internacional.

Ayer, Olmert exhortó a la población del norte de su país “a prepararse para cualquier escenario”, en alusión a una eventual reanudación de los enfrentamientos con la milicia chiíta.

Lo llamativo de las declaraciones, fue el lugar elegido para efectuarlas. El escenario fue un hospital de la ciudad de Nahariya. Allí, el primer ministro hebreo exhortó al personal médico y paramédico a “estar listo”.

El poco memorioso Olmert, no registra en su memoria que la “ofensiva” israelí, dejó casi 1.200 civiles libaneses muertos y más de 4.000 heridos. Seguramente todas estas personas, entre las cuales había muchos niños y mujeres, pertenecían a Hezbollah.

De lo contrario, no se explican las declaraciones da ministra israelí de Exteriores, Tzipi Livni, quien aseguró que su país “no esta en guerra con Líbano y que es su interés convivir con su vecino”. Al mismo tiempo que aclaró que Israel se "se reserva el derecho a la autodefensa", léase a actuar militarmente de manera unilateral.

Supera lo irónico, hasta llegar a lo grotesco lo dicho por Olmert y los suyos. Además, los “sioncons” que gobiernan Israel, manifestaron en reiteradas ocasiones su intención de volver a hacer uso de la fuerza si es que la FPNUL no se instala.

Una clara muestra de que algunos estados gozan de ciertos privilegios, en demérito de los demás.

En el mundo de hoy existen países que pueden amenazar a otros, o desoír las resoluciones de la ONU y actuar unilateralmente. Estados Unidos es el caso emblemático, pero Israel (su principal aliado), no se queda lejos.

La diferencia es que el país norteamericano actúa dentro de la ONU, cuando esta le es servil a sus intereses. De no ser así, la desconoce y actúa por fuera de ella (recordar la invasión a Iraq en 2003).

Además, dentro del Consejo de Seguridad, todavía no hay nadie que haya actuado con firmeza frente a su arrogancia y su poder de veto, que parece contar con un plus en relación de los otros cuatro miembros permanentes (Rusia, China, Francia y Gran Bretaña).

En ese marco, y amparado por la Casa Blanca, desde su creación como Estado, en 1948, Israel cuenta con una larga tradición en violar resoluciones de la ONU. La última sucedió hace unas cuantas horas.

El pasado sábado una operación comando israelí incursionó en territorio libanés violando el alto el fuego decretado por la ONU tan solo tres días antes.

En un artículo reproducido por IPS, el profesor de política Stephen Zunes, de la Universidad de San Francisco, detalla una revisión de las violaciones a las resoluciones del Consejo de Seguridad durante varias décadas.

Zunes subraya que en este momento Israel incurre en la violación de varias resoluciones del Consejo.

Entre otras, figuran las numeradas 446, 452, 465 y 471, que instan al país a retirar sus asentamientos en territorios ocupados, incluida Jerusalén Oriental, la 497, que ordena el fin de la anexión de las Alturas del Golán, las 267, 298, 476 y 478, que le reclaman el cese de la anexión de los suburbios de Jerusalén Oriental, y la 487, que llama al gobierno israelí a colocar sus instalaciones nucleares bajo control de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

En ese sentido, la ONU, lo que presuntamente tendría que hacer, es condenar a Israel por estas violaciones y aplicar sanciones con el apoyo de toda la comunidad internacional.

Pero esta hipotética situación rosa los márgenes de la ficción, ya que en reiteradas ocasiones Washington ha bloqueado o amenazó con vetar cualquier condena hacia su aliado. ¿El veto de Estados Unidos, tiene más peso que el de los otros miembros del Consejo?

Los hechos y la realidad, demuestra que si. Los países que fueron o están a punto de ser condenados por la ONU, son los que Washington y Tel Aviv consideran como enemigos.

Irán y su programa nuclear, Corea del Norte y sus pruebas de misiles, son algunos ejemplos donde el Consejo de Seguridad, actúa de acuerdo a la orquestación de Estados Unidos.

La situación recae en que se mida con la misma vara a todos los integrantes de la comunidad internacional. Pero esto es deambular en la utopía de nuestras concepciones.

En este conflicto en el Líbano, que aun esta candente: ¿Alguien dentro de la ONU condenó a Israel por la agresión? ¿Alguien va a exigir que el Estado hebreo cubra los llamados daños colaterales y los crímenes de guerra?

La denuncia de Amnistía Internacional (AI) que acusó a Israel de apuntar a civiles deliberadamente durante su ofensiva parece que apunta a quedar plasmado en simples papeles y declaraciones sin ejecución alguna.

Mientras tanto, Israel, el inmune a las resoluciones, el que rompió la tregua de 48 horas tras la masacre de Qana, no levanta el bloqueo, no se hace cargo de los daños a la infraestructura del Líbano, no reconoce los crímenes de guerra, y como agregado extra, exige el desarme de Hesbollah, mientras ellos compras armas de mayor capacidad.

Según informó el diario “Jerusalem Post”, Israel ha encargado para su Fuerza Naval la construcción de dos submarinos alemanes capaces de disparar armas nucleares, bajo el argumento de previsión ante la posibilidad que Irán se convierta en potencia atómica.

Pero esta actitud tiene una respuesta. Tanto la ONU y el Consejo de Seguridad actúan acorde a las complacencias de Tel Aviv.

Volviendo con Zunes, el profesor sostiene que la nueva resolución 1701 “tiene pocas posibilidades de éxito, pues es vista como unilateral”.

Dado que, mientras a Hezbollah exigió un "cese inmediato de todos los ataques", a Israel se le reclama "cese inmediato de todas las acciones militares ofensivas".

Pero el texto no define qué son "acciones militares ofensivas", dejando a Israel el derecho de hacer su propia interpretación, según analizó Zunes.

Entonces avalado por estas cuestiones, Israel sale a pedir en voz de su ministra de Exterior, Tzipi Livni, la necesidad urgente de una actuación de la comunidad internacional en el Líbano.

La funcionaria hebrea, tras reunirse con su homólogo francés, Philippe Douste-Blazy, advirtió que si no se concreta el embargo de armas (hacia Hezbollah), podría haber una nueva guerra.

O hay un embargo de armas realmente eficiente o el Líbano no estará más en el orden del día, dijo Livni, según declaraciones no oficiales citadas por la agencia DPA.

Tanta, arbitrariedad, tanta hipocresía y tanto disimulo, no son cuestiones que debemos dejar pasar. Este periodista, no se enfila por esa senda, del resto de los habitantes de esta orbe dependerá avalar o no, este montaje cruel y maquiavélico perpetrado por Estados Unidos e Israel en Medio Oriente.

La tierra es de quien la trabaja" y del que la resiste

Nacido para defender la tenencia de sus tierras, el movimiento lucha hoy contra los desalojos, el monocultivo de soja y por la Reforma Agraria.


El Movimiento Campesino de Santiago del Estero (Mocase) con 16 años de existencia como organización representa en Argentina una de las luchas sociales más importantes y reconocidas.
Y no es casual que sea en esa provincia. Santiago del Estero históricamente se caracterizó por el conflicto de la tenencia de tierras. La lucha por la tierra y la resistencia a los primeros desalojos cuenta con años de existencia como la resistencia de los campesinos de Suncho Pozo (1968) cerca de Añatuya contra la Empresa Trihue, o 12 años después con los campesinos de Los Juríes.

Los `80 y los `90 sirvieron para que muchas organizaciones surgieran y trabajaran en conjunto como la Unión de Pequeños productores del Salado Norte, la formación de Comisiones Campesinas de Pequeños Productores Ashpa Sumaj, Pequeños Productores de Figueroa, Cooperativa Agropecuaria de Quimilí, CNEPP, entre otros.

En 1990 en Quimilí se conforma el Mocase con representantes de distintas organizaciones campesinas. Asumiendo como objetivo central la lucha por las tierras y por mejorar las condiciones de vida de las familias campesinas. El problema más inmediato que tenían eran los desalojos “silenciosos”, ya que las familias no tenían conocimiento sobre del derecho de la posesión veinteañal que a ellos les correspondían, y que para exigirlo o llevarlo a la justicia económicamente era costoso, además no había una organización conciente de esto.

Fue entre otras cosas el origen del Mocase, la organización para la autodefensa de los campesinos acompañado del asesoramiento legal y la defensa jurídica, teniendo conciencia de los Derechos.

Carlos Nica González forma parte del equipo Jurídico y de Derechos Humanos del Mocase. “Una comunidad es una familia, cuando desalojan a una familia ellos no se resisten, la policía tira abajo sus casas, los ranchos, los hornos, los corrales, carga sus cosas y se los llevan y dejan algunos guardias", narra Nica González. "Hasta que esa familia avisa a la Central Campesina y esa central avisa a otras centrales y se organiza la retoma que puede ser en una semana o unos días, depende de cuan alejado este el lugar".

"Los compañeros se organizan en distintos grupos y se retoma el campo sacando a los que están de guardias. Ese proceso va acompañado de un equipo jurídico del Movimiento que está haciendo una presentación en el Juzgado, además hay solidaridad internacional y de otras organizaciones y en algunos casos hay movilizaciones” hasta que la tierra se retoma porque cada familia defiende su vida.

La defensa de las tierras, como la obtención de los títulos de propiedad requiere soluciones profundas así lo plantea el representante del Mocase: “La Reforma Agraria es una política integral del movimiento campesino, no sólo se pide que se les reconozca ser dueños de las posesiones sino que tiene que ver con el servicio del Estado a nivel social, educación y salud".

"A nivel nacional -dice Nica González- no hay un instrumento legal que los contenga o los ampare para regularizar sus títulos y para que esto exista es necesario decisión política, pero depende del trabajo de las organizaciones campesinas ellas lo deben llevar adelante porque desde el gobierno nacional o provincial no van a mejorar el tema tierra, al contrario van a seguir entregando tierras como en Santiago, a los inversores sojeros, que son el sustento de este sistema económico y político".

En los `90 el furor de la soja no deja como excepción a Santiago del Estero, la provincia tiene a “favor el cambio climático y el ciclo húmedo combinado con el desarrollo de variedades genéticas de alto rendimiento con baja humedad” según investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), más la revalorización de la tierra ocasionó que esas miles de hectáreas se convirtieran en importantes potenciales de rentas a altos precios en manos de campesinos. De allí la causa de los atropellos, desalojos y desplazamientos de las familias a zonas improductivas y a pequeñas parcelas de tierras, con las promesas de títulos de propiedad estrategias de empresarios que en muchos casos ni siquiera ellos tenías dichos títulos.

La emigración como parte de ese desplazamiento es otra de las problemáticas. “Ellos (los campesinos) no quieren ir a la ciudad porque ya no hay lugar, y los lugares son cada vez más marginales, ellos no quieren ir a una villa porque simplemente tienen la posibilidad de vivir mejor en sus tierras, produciendo sus alimentos, criando sus aves, produciendo sus hortalizas, entonces no tienen necesidad de ir a una zona urbana”, dice Nica.

En el 2004 la provincia de Santiago del Estero fue intervenida por el gobierno Nacional y en 2005 hubo elecciones a gobernador, ganando Gerardo Zamora . El actual gobierno provincial dice hacer hincapié en las políticas agrarias y de las tierras, algunas desde la intervención, como las Leyes de suspensión del desmonte, la puesta en funcionamiento del Programa Social Agropecuario, políticas sobre los derechos de las comunidades y campesinas.

Carlos Nica González cree que “todavía no hay participación de las organizaciones en las propuestas que el gobierno hizo, hay mucho de discurso pero nada concreto, ante los problemas reales de urgencia la participación empieza a retacearse".

"Tenemos dos escenarios: lo urgente, que son los conflictos de las causas que están abiertas y los procesos judiciales. Y lo necesario que es encontrar una solución de fondo que sea preventiva y pueda poner en caja a todos estos empresarios y a todos los que están en los negocios. Impulsar una Ley Nacional que favorezca a las comunidades campesinas es un objetivo a luchar, también es una decisión política”.

El Mocase atravesó por un serio conflicto en 2003 que logró dividirlo en dos. Una de esas fracciones es el Mocase “Vía Campesina”, denominado así porque forma parte del Movimiento Internacional que agrupa a miles de organizaciones campesinas de pequeños y medianos agricultores, mujeres rurales y comunidades indígenas de Asia, Africa, América y Europa. En 2005 contaba con nueve centrales campesinas que reunía aproximadamente a nueve mil campesinos, cuenta con dos radios FM en Tintina y Quimilí, lugar donde funcionará la Universidad Campesina, ambicioso proyecto de capacitación que espera funcionamiento para el futuro.

Mocase Vía Campesina se caracteriza por tener estructura descentralizada y funcionamiento horizontal y esta vinculado con otras organizaciones sociales urbanas como los movimientos de desocupados.

A pesar de las diferencias Nica afirma que “en algunos momentos cuando el conflicto es jodido hay una coordinación mínima a pesar de que es costoso, hay comunicación aunque no se compartan muchos espacios, son políticas distintas y es difícil establecer acuerdos”.

El Mocase es el reflejo de la lucha del campesinado, del proceso histórico de un pueblo, que sufre avatares, conquistas, desacuerdos, solidaridad, pero sobre todo existe, produce, crece y enseña que se resiste y se lucha o al revés, simplemente por la vida, por un origen, la tierra.

La CIA impulsa campaña de prensa en América Latina

Lanzan primera acción de la nueva oficina de inteligencia creada en Washington para operar sobre La Habana y Caracas. Despliegan acciones encubiertas en grandes medios de comunicación.


La semana termina con un dato que obliga al alerta roja. Conducidos por el ex asesor de torturadores John Negroponte, oficiales de la Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA) pusieron en marcha un ambicioso programa de influencias sobre los principales medios de comunicación de América Latina, tendiente a justificar futuras acciones diplomáticas, políticas e incluso militares contra Cuba y Venezuela.
El jueves último, y con la colaboración activa del diario The New York Times, algunos de los periódicos más influyentes del arco conservador - en Argentina, el matutino La Nación- publicaron una columna distribuida por el rotativo neoyorquino, en la cual la CIA pretende a involucrar a Cuba y a Venezuela en la escalda que Washington viene desplegando contra Irán.

Ese artículo, firmado en Caracas por Simón Romero, llega incluso a sugerir que el gobierno venezolano de Hugo Chávez estaría colaborando con Teherán en el procesamiento de uranio enriquecido.

Esas acciones desinformativas están siendo coordinadas directamente por la CIA, según revelaron a APM algunos periodistas que trabajan en los medios involucrados, quienes reconocieron haber sido contactados, en algunos casos con ofertas de sobornos, por "diplomáticos" estadounidenses.

Las mismas fuentes admitieron que desde hace varios meses, los mismos "diplomáticos" operan sobre periódicos y cadenas de televisión de Brasil y Argentina, para gestar comunicación manipulada contra ciertas decisiones adoptadas por el Mercado Común del Sur (Mercosur), en forma muy especial contra la incorporación de Venezuela, y contra el gobierno argentino de Néstor Kirchner y la campaña electoral que encabeza su homólogo brasileño, Luiz Inacio Lula Da Silva, de cara a dificultar su reelección en los comicios de octubre próximo.

No consta que el gobierno argentino haya tenido información previa sobre la campaña lanzada por la CIA, pero hace pocas semanas, el propio presidente y la senadora oficialista Cristina Fernández de Kirchner, formularon severas denuncias contra el sector más de derecha de la corporación periodística local, responsables de evidentes manipulaciones desinformativas y descalificadoras de la gestión gubernamental.

La respuesta de la corporación no se hizo esperar y fue encabezada por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), la misma que defendió a todas las dictaduras que imperaron en la región y no disimula su permanente apoyo a las campañas anticubanas y antivenezolanas alimentadas desde Washington.

Las mismas fuentes que revelaron a APM la existencia de los programas de acción coordinados por el llamado zar de los servicios de inteligencia de Estados Unidos - John Negroponte - destacaron que los oficiales de la CIA involucrados en la misma trabajan "codo a codo" con los directivos de la SIP.

En Buenos Aires, fue el mismo diario La Nación, el encargado de revelar que el viernes pasado, en Washington, el gobierno de George W. Bush puso en funcionamiento una oficina de inteligencia, exclusivamente dedicada a operar sobre Cuba y Venezuela. Ya existía una estructura similar destinada a trabajos de análisis y trazado de acciones encubiertas sobre Corea del Norte e Irán.

La flamante "minicentral" anticubana y antivenezolana depende directamente de Negroponte, cabeza visible de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), organismo que coordina las actividades de las 16 agencias federales de espionaje, militares, policiales y civiles. La DNI fue creada después del 11 de setiembre de 2001.

La puesta en marcha de la nueva campaña de prensa de la CIA - instancia ejecutora del programa diseñado por la DNI - coincide en estos días con algunos datos relevantes de tablero internacional, que la administración Bush enmarca dentro de su estrategia hegemónica y militarista global.

A tres semanas de la cesión temporaria de facultades ejecutivas que hiciera el presidente de Cuba, Fidel Castro, afectado por problemas de salud de los cuales se está sobreponiendo, Washington constató el estrepitoso fracaso de su política desestabilizadora de la Isla - llamada de "transición" -, para la cual había aprobado el establecimiento de un comisión gubernamental en el Departamento de Estado, con presupuesto varias veces millonarios y con un "anexo" de operaciones secretas y encubiertas. La salud del líder cubano no alteró la marcha constitucional, política y social del país caribeño, que se aglutinó en torno a la continuidad del rico proceso independentista y revolucionario iniciado el 1 de enero de 1959.

En las ultimas horas, el presiente Chávez cumplió con éxito su visita a China, país con el cual trazó un ambicioso programa de cooperación estratégica, en el que se destaca la ampliación del mercado petrolero y los planes de desarrollo energético entre Venezuela y empresas estatales chinas. Los mismos tendrán una indudable repercusión positiva dentro de esquema de integración que se impulsa dentro del Mercosur.

Por otra parte, Venezuela sigue sumando apoyos para su legítima aspiración a ocupar una banca no permanente dentro del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (ONU), derecho que Estados Unidos se obstina en obstaculizar a través de la candidatura de Guatemala y mediante una hasta ahora fallida estrategia de presiones diplomáticas en distintas capitales del mundo, sobre todo latinoamericanas.

La presencia de Venezuela en el Consejo de Seguridad tendría una doble especial repercusión. Por un lado representaría mayor presencia de la región y del Mercosur en el mismo y por el otro aportaría una destacada contribución en la tarea aún pendiente de democratización de la ONU, tarea boicoteada en forma sistemática por Estados Unidos y por las potencia aliadas que figuran entre los cinco miembros permanentes con derecho veto.

La gravísima situación, que se registra en Medio Oriente como consecuencia de la política genocida que desarrolla Israel con el apoyo incondicional de Washington, puede ofrecer una escalada de mayor violencia contra los pueblos libanés y palestino en la medida que la ONU no desarticule la mascarada de negociaciones que se tramó dentro del Consejo de Seguridad.

El precario cese del fuego y la negativa de los países de la Unión Europea (UE) a integrar las fuerzas multinacionales de paz, con Francia a la cabeza de la operación "vergüenza y cobardía" que caracteriza a las posiciones diplomáticas de la UE, resultó ser - como fuera advertido en otras notas de APM - una concesión de tiempo a Israel, para que cure las heridas políticas internas que le provoco su derrota en manos de las fuerzas patrióticas del Hezbollah y vuelva al ataque contra palestinos y libaneses.

Ese complejo escenario se agrava porque esta misma semana comenzó una nueva escalada de presiones estadounidenses y europeas contra la política soberana de Irán en materia energética.

La escalda demuestra la veracidad de aquellos análisis según los cuales las agresiones contra Irán, las matanzas en el Líbano y la intervención despiadada contra el legítimo gobierno del Hamas en los territorios palestinos, así como la invasión a Afganistán y el genocidio en Irak, con Israel como pivote de esa política comanda por Washington, son acciones encadenadas de una misma estrategia regional: el control hegemónico de todo Medio Oriente y de sus recursos económicos por parte de Estados Unidos e Israel, según muy bien categorizara el profesor de la Universidad de York (Gran Bretaña), Alex Callinicos, en su libro "Los nuevos mandarines del poder americano" (Alianza, Buenos Aires, 2003).

La estrategia global de Estados Unidos contempla un capítulo latinoamericano. Los principales objetivos económicos, políticos y militares del mismo son: la desestabilización de Cuba y de Venezuela - incluso no hay que descartar agresiones armadas, encubiertas y visibles - y la obstrucción política del proceso de integración regional que se abre espacios dentro del Mercosur, pese a sus dificultades.

Es ese marco el que explica la campaña mediática lanzada por la CIA en América Latina, campaña que en las próximas semanas seguramente aumentará en volumen e intensidad.

Fuente: Diario sobre Diarios